I september fattade styrelsen för Norrvatten ett par bra och miljömässigt offensiva beslut. En redan hög miljöambition höjs ytterligare.

Låt mig ge tre exempel:

För det första

Norrvatten, som förser Solna och ett dussin andra norrortskommuner med dricksvatten, planerar åtgärder för att vattnet i kranarna hos en halv miljon konsumenter kan miljömärkas med exempelvis Naturskyddsföreningens märkning Bra Miljöval.

Idag existerar ingen sådan märkning, men hos Norrvatten är vi beredda att gå i bräschen och se till att bli först i landet med det som brukar kallas ’Världens tuffaste miljömärkning’ på vårt producerade vatten.

För det andra

Sedan en tid tillbaka tippar Norrvatten inte längre tillbaka i Mälaren det slam som blir en biprodukt vid vattenverket utan man avvattnar slammet och ser till att det kommer till nytta i stället. Vattenverket har därigenom redan uppnått guldnivå i Järfälla kommuns miljödiplomering.

För det tredje

Nästa steg är att Norrvatten, efter beslut i September 2011, nu investerar i två egna vindkraftverk för att försäkra sig om att den elektricitet som går åt i vattenverk och pumpar är så miljövänlig som möjlig.

Detta är en utveckling som Folkpartiet inte bara välkomnar utan varit med och drivit på. Det känns bra att sitta i Norrvattens styrelse och få vara med i den process som leder till en miljömässigt ännu mer hållbar produktion av drickvatten.

Dessutom kunde vi i styrelsen konstatera att vindkraftinvesteringen är så lönsam att vattnet troligen blir billigare för de 500.000 konsumenterna än det annars skulle bli.

Peter Edholm (FP)
Ledamot i förbundsstyrelsen för Norrvatten

Jag välkomnar hans beslut och tycker att det är riktigt på många sätt.

Salminens beslut är väntat mot bakgrund av det åtal som väckts mot bland andra honom. Inte för att jag tycker att Salminen eller någon annan skall dömas på förhand genom att bli av med jobbet. Inte heller för att jag har någon tydlig uppfattning om huruvida han är skyldig eller ej. Tvärt om – jag både hoppas och tror att han blir frikänd.

Nej, det handlar i stället om de stora uttag som på senare tid gjorts från Salminens, Solna stads och Swedbank Arenas konton för innestående förtroendekapital. Uttaget skedde för min del vid fyra tillfällen:

Det första uttaget gjordes den 8 juni 2011 i samband med att åtalet väcktes. Oavsett vad man tror i frågan om skuld eller oskuld, så var det negativt inte bara för Salminen personligen. Också Swedbank Arena och Solna stad skulle ha farit illa om vi under återstoden av mandatperioden haft en KSO som står åtalad för brott. Det ska också sägas att det, litet senare samma dag, gjordes en rejäl insättning på förtroendekontot. Det var när Salminen meddelade att han skulle ta en time-out under det att rättsprocessen pågick. Det var ett riktigt beslut.

Det andra uttaget gjordes vid Salminens återinträde. När han den 22 juli meddelade att han bröt sin time-out efter sex veckor så gick det bara inte att förstå logiken i detta. Se mitt blogginlägg om detta.

Tredje uttaget. Det var när jag förstod vilken hållning Salminen hade gentemot de övriga tre partierna i alliansen (FP, KD, C). Först ett uttalande den 29 juli i Dagens Nyheter med anledning av att de tre kollegorna i alliansen hade uppmanat honom att fortsätta sin time-out:

– ”De får tycka vad de vill.”

…och lite längre fram i samma artikel:

– ”Min reflektion är att Ekegren gärna vill fortsätta hoppa in som kommunstyrelsens ordförande och kunna säga att han styr stan, med några få mandat för Folkpartiet, säger Salminen.”

Dessa båda uttalanden, det ena minst sagt märkligt och det andra helt befängt, förändrade helt förutsättningarna för samarbete inom alliansen och en ny KSO vill förhoppningsvis försöka reparera detta.

Det fjärde uttaget gjordes i fullmäktiges sammanträde den 29 augusti. Mina förväntningar var högt ställda och jag ville gärna höra hur Salminen och övriga moderater skulle bringa klarhet i ett par utestående viktiga frågor. Den ena handlade om hur man skulle dra gränsen mellan ”arenarelaterade frågor” (som Salminen tänkte hålla sig borta ifrån) och andra frågor (där han skulle fortsätta att vara med i beredning och beslut). I denna fråga fick åtminstone inte jag någon klarhet.

I stället blev det hela ännu märkligare när Salminen berättade att hans time-out inte varit någon time-out, utan att han bara hade haft vanlig semester. Därtill besvarade han en interpellation som hade ställts till en annan person i fullmäktige. De märkliga turer vi såg i KF den 29 augusti tror jag var exempel på sådant som vi skulle ha sett mer av om Salminen hade valt att stanna kvar som KSO.

I och med dagens besked från Salminens om att han avgår återställs stora delar av det förlorade förtroendet för både Solna stad och för Swedbank Arena. Nu finns goda möjligheter att reda ut det hela på ett bra sätt och konstruktivt jobba framåt med att utveckla vår stad.

Slutligen

I dagens pressmeddelande framgår att Salminen inte lämnar alla sina uppdrag. Jag antar därmed att han kvarstår som ordförande i Kommunalförbundet Norrvatten där också jag sitter som ledamot. För egen del ser jag fram emot att få fortsätta att arbeta med Salminen där och önskar honom självklart lycka till i den rättsprocess som pågår.

Det ska också bli spännande att se vem som från årsskiftet kommer att efterträda Salminen som KSO i Solna.

Andra som bloggar om detta: Anders Ekegren, Lotta Edholm.

Peter Edholm (FP)
Ledamot i kommunfullmäktige i Solna 

Källa: SCB

Idag finns det över 30.000 gasfordon i Sverige (endast personbilar räknade) och ökningen från 2009 till 2010 var nästan 40%. Därför är det välkommet att Aga och Tanka nu i dagarna vid Haga Norra bygger ut kapaciteten med ytterligare två pumpar.

Men – det är också viktigt att den som köper en gasbil vet att man inte bara idag och också de närmaste åren framöver kan tanka sin bil med gas utan att behöva åka långa omvägar. Jag vill därför att Solna stad etablerar en policy som, så långt det är rimligt, säkerställer att vi också framöver kan tanka fordonsgas i Solna.

Vad har kommunen med detta att göra? Jo, det är kommunen som beslutar om hur man ska använda den eftertraktade mark som vi har inom stadens gränser. Drivmedelsstationerna konkurrerar med annan markanvändning och Solna lider av kronisk utrymmesbrist som gör det svårt att hitta plats för en sådan här anläggning med de säkerhetsavstånd som gäller.

Det är också kommunen som fattar beslut om de bygglov som behövs i sammanhanget. När det är brist på utrymme så finns möjligheten att man ställer gastanken på högkant varvid man får ett ”torn” som är uppemot 10 meter högt. Då gäller det att stadens tjänstemän och politiker inte drabbas av det NIMBY-tänkande (Not In My BackYard) som tyvärr är alltför vanligt utan att man faktiskt beviljar bygglov.

Om man inte har en helhetssyn i de här väldigt praktiska frågorna är det lätt att ambitionerna om ökad användning av fordonsgas förblir just ambitioner. Det vore ju synd, när nu Solna sedan något år tillbaka samlar in matavfall inte bara från restauranger och skolor utan också från hushållen för att tillverka … ja, just det – fordonsgas!

Bloggat om matavfall som blir till fordonsgas: av Peter Edholm 1 av Peter Edholm 2 av Anders Ekegren

Peter Edholm (FP)
Ledamot i Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Solna

Glasmästare i Arenastaden

På min vindruta satte någon denna flyer.

Det var ett företagsamt och intelligent tilltag att gå runt och sätta sådana lappar just på de bilar som har stenskott i vindrutan.

Men det jag lade märke till var adresserna längst ner på flyern. När den här glasmästaren anger var de finns, så står där Kista, Östermalm respektive Solna Arenastaden.

Inte Solna, inte Dalvägens industriområde utan här används alltså begreppet Arenastaden – kanske för första gången (?) i reklam producerad av någon näringsidkare i området (utöver de parter som är delägare i bolagen förstås).

Medan andra gör allt de kan för att misstänkliggöra, baktala, och svärta ner hela projektet genom överdrifter, halvsanningar eller rena lögner så har alltså en glasmästare med huvudet på skaft förstått att stadsdelen Arenastaden och dess namn snarare är något positivt som man gärna förknippas med.

Jag är övertygad om att också övriga som bor i, har företag i eller besöker Solna med tiden inser detta. Det gör man antagligen i takt med att Arenastaden reser sig ur det som tidigare var Solnas skräpiga bakgård – ett nedgånget och delvis förgiftat industriområde.

Jag försöker men kan inte förstå logiken. När Salminen tog sin time-out, så var det rätt. Det tyckte nog de flesta. Sedan dess har ingenting i saken ändrats (som Lars-Erik Salminen ju själv säger i dagens ABC). Alltså vore det rätta att hans time-out fortsätter tills antingen

1. det framkommer något helt nytt som förändrar läget för Salminen till det bättre.
   eller
2. rättsprocessen är över.

I ett försök att förstå gick jag till källan när det gäller skälen till att Salminen tog sin time-out för drygt 7 veckor sedan: Pressmeddelandet som gick ut från (M) den 8 juni. Men det blev inte lättare att förstå logiken i att han nu bryter sin time-out. Där står (min understrykning):

– Vi har fortfarande fullt förtroende för Lars-Erik Salminen. Samtidigt respekterar vi hans beslut att ta time out för att inte det politiska arbetet ska bli lidande av den process som nu pågår. Vi dömer ingen på förhand, säger Pehr Granfalk (M), ordförande i moderaterna i Solna.

Med ”den process som nu pågår” avses självklart rättsprocessen och den pågår antingen tills åtalet mot Salminen läggs ner eller dom faller.

Lite längre ner i pressmeddelandet står:

– Det är tråkigt om denna fråga skulle komma att kasta skugga över Nationalarenan. Det är ett fantastiskt projekt som kommer att ge Solna en multifunktionsarena av internationell klass, skapa nya jobb och bidra positivt till utvecklingen i hela Stockholmsregionen, fortsätter Lars Erik Salminen.

Där håller jag helt med Salminen, men hans inställning då rimmar inte med att han nu har så bråttom att återgå i tjänst.

Jag håller för övrigt med Malin Appelgren (mot slutet av ABC-inslaget). I det samarbete som vi här i Solna har mellan M+FP+C+KD blir det svårt att hitta tillbaka till ”business as usual”. Risken är också att detta kommer att skymma sikten för och ta fokus från helt andra saker som alliansen i Solna har att uträtta under den närmaste tiden.

Artiklar i DN om saken: Time-out startar, avbryts & kommenteras idag.

Andra som bloggar om detta: Lotta Edholm, Anders Ekegren, Magnus Andersson.

1. Kungen meddelar att han avser att abdikera.
2. Victoria deklarerar att hon hellre är en folkvald statschef än en som ärvt sitt ämbete.
3. Vi genomför de nödvändiga förändringarna i våra grundlagar för att inrätta en valmonarki. Det är inget nytt och fullt möjligt.
4. Vi går till allmänt val och väljer vår statschef – låt oss säga för en period om förslagsvis 8 år.

   (Jag kan för egen del tänka mig att rösta på Victoria Bernadotte. Få andra personer förefaller vara bättre lämpade för jobbet.)

Enkelt!

I min roll som miljöchef på det företag där jag jobbar (UNIT4 Agresso) har jag sett till att vi varit med i manifestationen de senaste åren, och om en stund är det dags att gå till kontoret igen och släcka fasadskylten (som normalt är det enda som lyser en vanlig helg).

Tycker jag att detta är en tom och meningslös symbolhandling som vissa i debatten hävdar? Mitt svar: Earth Hour blir, för var och en, exakt vad man själv väljer att göra den till!

Earth Hour kan säkert för vissa deltagare bli en alibihandling. ”Om jag gör detta, så har jag gjort mitt för klimatet.” Jag menar att man i så fall, redan i utgångsläget, har ett behov av att döva ett dåligt samvete och att det är det enda man är intresserad av att åstadkomma. Men jag har mycket svårt att se att Earth Hour skulle medföra att fler skulle lockas in i denna fälla.

Nej, min (och företagets) medverkan i Earth Hour är inte en tom symbolhandling. Vi har deltagit i Earth Hour i flera år nu. Har vi valt att under samma tid låta bli att vidta åtgärder för att minska vår klimatpåverkan? Nej, inte alls. Under samma tid har vår elförbrukning per anställd minskat dramatisk. Tågresandets andel av det totala resandet i tjänsten har ökat från 17% för några år sedan till 36% förra året. Våra krav på leverantörer och på de produkter vi köper in blir för vart år allt högre. Vi har blivit certifierade (ISO 14001) och fått Solna stads miljöpris 2009.

Våra CO2-utsläpp per anställd och år har minskat från nästan 1,5 ton (2006) till 700 kg (2009)!

Och här kommer vi till det jag tycker är kärnfrågan:

Har Earth Hour bidragit till eller motverkat denna utveckling?

Jag gissar att vi bland våra knappt 500 anställda har ungefär samma mix som bland befolkningen i övrigt. Några skeptiker, några ”redan frälsta” och där emellan ett antal mer eller mindre svalt intresserade. De båda förstnämnda kategorierna låter sig troligen inte påverkas av Earth Hour.

När det gäller ”mittfältet” – de påverkbara – så är jag övertygad om att vi kan, och faktiskt lyckas, förändra attityder hos flera av dem.

Vårt deltagande i Earth Hour ska nämligen ses sammantaget med allt annat vi gör med SL-kort, kurser i ecodriving, tjänstecyklar, miljökrav på personalbilar, nattronder för att avslöja ”energitjyvar” i form av elförbrukare som står på i onödan, miljöutbildning av inköpare och så vidare (bara för att ta några exempel från den senaste tiden).

I ett sådant sammanhang är jag övertygad om att Earth Hour, på marginalen, hjälper till att förändra i positiv riktning inte bara attityder utan också faktiskt beteende hos några personer som annars skulle dröja sig kvar bland de ”svalt intresserade”.

Var och en av oss väljer själv om vårt eventuella deltagande i Earth Hour ska vara det enda vi gör eller om det också finns någon substans bakom manifestationen.

Tycker du att det är svårt att tänka klart i frågan? Är du en av dem som går på högvarv och blir överhettad i debatten?

Det finns hjälp att få! Mark Klamberg bloggar om saken här. Eftersom han håller huvudet kallt, kartlägger fakta och tänker redigt så blir det (som vanligt) ett ovanligt klarsynt inlägg.

Det ryktas att Posten planerar att dra in postombudet på Gustav III:s Boulevard och att det inte heller skulle vara aktuellt att den verksamheten flyttar till Postens Företagscenter vid Frösunda Torg eller till Vi-butiken vid rondellen.

Om detta är sant så kan det alltså bli så att Frösundaborna ska behöva ta sig tvärs över halva kommunen för att kunna uträtta en del av sina postärenden. Låt vara att kommunen är en av landets minsta, men att bli hänvisad till ICA Maxi i Solna Business Park (som någon hade hört) är ju helt orimligt.

Det troliga är att det inte bara är i Frösunda som man kommer att uppleva en försämring, utan att detta är allmänt tvärs över flera stadsdelar.

Jag kommer att

1. söka kontakt med ansvariga hos Posten för detta beslut så att vi i steg 1 får veta exakt hur planen ser ut
2. försöka påverka detta så att vi åtminstone i Frösunda kan få ha kvar ett ombud.
3. verka för att kommunledningen, trots att detta inte är en kommunal angelägenhet, ska uttala sig i frågan.

Återkommer i frågan…